Собираем деньги на общий дом творчества через Яндекс.Деньги в Вконтакте

Анализ религии

Наш опыт, полезные советы, технические приемы, библиотека

Модераторы: МариНика, AlexM

Анализ религии

Сообщение Andy » Сб, 25 фев 2017 11:36

Существует проблема в изучении различных религий связанная с тем, что исследователи, как правило академики, не имеют достаточно глубокого опыта религиозной практики. Из-за этого получаются хорошие описания, но не раскрытие механизмов, сокрытой фактологии, понимание сути. Как правило научные работы больше характеризуют... по принципу отражения... самого исследователя... зеркалят. А суть работ -- не по сути.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Сообщение Andy » Сб, 25 фев 2017 11:42

Можно ли определить факторы, которые привели к тому, что в конце девятнадцатого начале двадцатого века, в особенности сразу после 1917 года, атеизм в нашей стране принял массовый характер?
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Re: Анализ религии

Сообщение Марина Бланк » Пт, 10 мар 2017 22:35

Можно у классиков поискать ответы.
Например, у Достоевского в романе "Бесы"
Аватара пользователя
Марина Бланк
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: Пн, 17 ноя 2008 23:39

Навыки информационной гигиены

Сообщение Andy » Вс, 11 июн 2017 19:06

Как вовремя распознавать антикультистскую сектофобскую пропаганду?

Время сейчас такое, что умами людей пытаются манипулировать все, кому не лень.

И сектофобия, сектоборчество, антикультизм, с подачи определенных сил и деятелей, сейчас находятся на острие пропагандистского манипулятивного воздействия.
Но, как говорится, на каждую пропаганду найдется контрпропаганда.
И противостояние информационной манипуляции, агрессии, сектофобской пропаганде, очевидно, сейчас должно быть одним из важных навыков любого садху.

Должно ли оно быть активным или пассивным - пусть каждый выбирает для себя сам.
Но то, что оно должно быть - в этом нет никакого сомнения.
Не для того чтобы ввязываться в политику (упаси Бог), не для каких-то информационных войн с другими людьми, а просто для себя и своих близких, родственников, друзей, для своего же душевного здоровья.

Умение не подпускать к себе информационные вирусы, держаться от антикультистской пропаганды на приличной дистанции - это то же самое, что и в медицине вовремя защищать себя от какой-либо вирусной инфекции - гриппа, например.
Здесь заблаговременная профилактика гораздо важнее лечения.
Если есть необходимость в лечении - значит профилактика как следует не велась.

Это нужно просто хотя бы для того, чтобы защитить свое духовное здоровье, сохранить нормального себя, свое умонастроение.

Потому что такая пропаганда - вещь совсем не мирная, и одной идеологической сферой ее влияние не исчерпывается.

Разжигание ненависти, разрушение дружбы между людьми, религиями и культурами (а иногда и с соседями), правовая, информационная, социальная и культурная дискриминация, нарушение прав, унижение духовных и культурных ценностей, моральное опустошение, годы, выкинутые на борьбу за свои элементарные права - это все следствие влияния такой пропаганды.
И здесь нужно не только тихо игнорировать или, наоборот, активно разоблачать сектофобскую пропаганду.
Чтобы ее вовремя увидеть здесь еще нужна некоторая умудренность, ясность, аналитика.
Нужен научный, аналитический подход, поскольку наука, даже светская и материалистическая - это все-таки аспект богини Сарасвати, то есть это ясность, трезвость рассудка, и более-менее относительная правда.

Потому что пропаганда - это не голубь мира, ее журналисты-служители - это не ловцы бабочек, а обычные наемные солдаты инфовойны, а ее цель - сеять не мир, а вести инфовойну.

Ее цель - породить устойчивое отвращение к вашим смыслам, ценностям, культуре, Пути, образу жизни, чтобы свести ваше культурное духовное очарование, влияние в обществе к уровню кружка филателистов или инфузории-туфельки.

Итак, как распознать сектофобскую антикультистскую пропагандистскую фальшивку, подаваемую массам под видом объективной информации?

Надо обратить внимание на эти явные признаки, которые торчат, словно длинные уши зайца из мешка.

1. «Нет альтернативы»

Первое, что должно броситься в глаза - в подаваемой информации "о сектах" вообще отсутствует альтернативный взгляд, другая точка зрения.
Вам рисуют крайне поляризованную (и что очень плохо - негативную) картину мира, где иного взгляда нет и быть не может.
Чтобы зародить или страх или чувство вины.
Мнения последователей этой религии, мнения ученых, мнения несогласных и имеющих другую точку зрения здесь как бы не существуют.
То есть слушателю (читателю) не дают самому сравнить разные точки зрения и сделать свой вывод, ему сразу жестко навязывают свои безальтернативные оценки.

2. «Клише» - специфическая негативная шаблонная терминология

При подаче информации используются не научные выражения и не нейтральные термины, используемые в приличном, цивилизованном мире, а шаблонные выражения - клише, термины, придуманные в информационно-пропагандистских лабораториях.
Например, «секта», «псевдоиндуистская секта», «деструктивный культ», «тоталитарная секта» и т. д., то есть в мире пропаганды нормальных, научных или нейтральных терминов об индуизме, малых, новых религиях просто не бывает.

Альтернативные общепринятые в научном и всем цивилизованном мире выражения типа «религия», «новое религиозное движение», «индуистская община», «религиозная община», «люди, ищущие истину», «духовные искатели» и т. д. здесь просто как-бы не существуют.
Если вы видите такое - перед вами пропагандистская антикультистская агитка.

3. Стандартные негативные клише - шаблонные связки-сюжеты

Из этих терминов далее, как под копирку, развиваются и создаются более сложные клише-сюжеты - наработанные в антикультистских лабораториях логические связки - «секта» - «отбирают квартиры» - «зомбируют» - «заманивают» - «подавляют» - «вербуют последователей ради наживы», «гаремы - устраивают оргии» - «причиняют вред здоровью» - «раболепное поклонение» - «разрушают семьи» - «объявил себя Богом» - «живой Бог».

На эти клише уже затем нанизываются сюжеты статей, роликов и т. д.
Анализа позитивных аспектов, философии, вероучения, священных текстов, его истории, мифологии, пантеона богов, сути духовной практики, религиозных праздников, места общины в религиозной картине мира, наличия единоверцев в других странах традиционной культуры, конечно вы там вообще не увидите, вам этого никогда не покажут, потому что пропаганда не для этого ведется.
Это потребителю такой информации знать не положено, это тщательно скрывается, потому что ему не хотят давать знания, ему хотят привить негативное отношение, то есть им банально манипулируют.

Наличие этих шаблонов - явный признак того, что вам вместо правды пытаются «впарить» чью-то картину мира, в которой нет места альтернативным оценкам и другим точкам зрения.

4. «Помещение в негативный контекст»

Здесь прием прост - информацию о вашей религии или общине подают в одном ряду, в искусственно созданном заранее контексте с уже известными негативными случаями, которые у всех давно на слуху.

Вас помещают в компанию вместе с другими скандально известными «плохими ребятами» (о степени их реальной плохости мы сейчас судить не беремся, речь о восприятии в массовом сознании), здесь и «Белое братство», и "АУМ Синрике", и «Ветвь Давидова», иеговисты, саентологи и прочее. При этом смакуются их прошлые негативные истории.
Связи с вами никакой нет, но показывают, что эта связь как бы естественно вытекает из предыдущего, и община - в их компании.
Если это есть - это банальная пропаганда.

5. «Привлечение мнения псевдоэкспертов»

Об этом надо сказать особо. Привлечение мнения экспертов, казалось бы, за пять минут решает вопрос о принадлежности, направленности, идеологии, практике той или иной религиозной общины очень быстро, ведь каждый специалист без труда, очень быстро сделает исчерпывающий анализ работы, учения духовной общины и даст вам информацию о ней, на то он и эксперт. Он неплохо знает священные писания, корни, мифологию, учение, этику, практику, связи, деятельность любой известной общины.
Он не ошибется в трактовке мировоззрения, целей той или иной общины, а, значит, и в ее общих оценках.
Это как опытный энтомолог все знает о своих жучках и никогда не спутает, например, майского жука с тараканом или бабочку со стрекозой.
Путаница, неясность в таких вещах просто невозможна для обычного эксперта.

Духовная жизнь, религия, несмотря на всю ее сложность, без труда поддается общенаучной классификации.
Но цель пропаганды именно такова - запутать обывателя или напугать, а для этого, например, выдать вам бабочку за стрекозу, а майского жука - за тарантула.
Поэтому, если вы с встречаетесь с пропагандой, мнения настоящего эксперта вы не услышите.
Вам покажут другого, «своего» особенного эксперта, ангажированного «эксперта по сектам», который сам давно и успешно работает на эту самую пропаганду, работая и служа в ее структурах.
И он вам, показывая на бабочку, «убедительно докажет», что это - летучая мышь, или оса, или стрекоза - в зависимости от того, что именно надо показать.
Примитивный обман, как с детьми, но это и есть - она самая, антикультистская пропаганда.

Что касается мнения обычных экспертов или «несогласных», что бабочка - это оса, то их мнения вы, конечно, не услышите.
И это - явный признак пропаганды.

Это список можно еще продолжать, но это уже - для более узких специалистов, и этих пяти пунктов бывает вполне достаточно чтобы быстро распознать пропагандистскую фальшивку, быстро понять, чем она является.
А, значит - не дать ей получить власть над собой, не дать повлиять на сознание не только свое, но и своих близких, родных, детей, поскольку мы все не живем в вакууме.
Итак, предупрежден - значит вооружен.

ПРИЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО МАНИПУЛИРОВАНИЯ

Итак, какие еще есть приемы информационного манипулирования людьми при подаче информации о "нетрадиционных для региона" религиях.

1. Прием "искажения-передергивания"

Он заключается в системном перевирании фактов при освещении религии, жизни, культуры, этики, событий последователей религиозных меньшинств или нетрадиционных конфессий. Вроде бы перевирание идет по мелочам, но в совокупности все это превращается в огромную ложь, которой засоряют мозги людям.
Получается как в анекдоте:
"- Скажите, а правда, что Абрамович выиграл в лотерею миллион?
- Правда, только не Абрамович, а Рабинович, не в лотерею, а в карты, не миллион, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл".

Вот такой так сказать "правдой" часто потчуют СМИ обывателей.
То есть если вы читаете что-либо "пугающе-разоблачительное" о "сектах", причем сразу одновременно в нескольких СМИ (такая технология вброса называется "информационный каскад"), вероятность того, что вас банально вводят в заблуждение, а говоря по-научному "информационно разводят" - 99%.

Поэтому, если хотите быть защищенными от манипуляции и лжи в этом случае, для начала не принимайте ничего на веру, и попытайтесь самостоятельно узнать то, как оно есть в самом деле - не ленитесь лично общаться, дотошно уточнять и проверять, уточнять "чистоту источников", степень их компетентности, независимости или ангажированности, различные контексты и нюансы, сравнивая разные источники.

2. Прием "полуправды" и "частичной правды" с навязанными недостоверными выводами

Это прием означает, что для достоверности вам сообщаются некие нейтральные реальные вещи, например, детальные факты, но в определенной пропорции к ним идут и факты полностью ложные, например, 20 процентов правды и 80 - лжи, 30 на 70, или 40 на 60, или 50 на 50 и т. д.
И рассчитывая на то, что вы примете часть реальных фактов как истину, опираясь на вымышленную часть фактов, манипуляторы делают свои "особенные" выводы, полностью перекручивающие реальность , т. е. пытаются ввести в ваше сознание, навязать свою "нужную" картину мира с "сектами", т. е. довольно нагло манипулировать вами, используя вашу слабую осведомленность.
Здесь важно уметь видеть как вам навязываются свои выводы на основании частичной лжи - частичной правды.

3. Апеллирование к фейковым личностям, псевдопоследователям, использование фейковых последователей

Прием стар, как мир - находятся псевдопоследователи, которые или "мимо проходили", или имели когда-то давным-давно в силу личных карм какой-то негативный опыт общения с кем-то, и к реальной жизни конфессии, жизни общины отношения имеют не больше, чем корова к балету, но их мнение или их неблаговидные поступки выдаются за главное мнение или событие, определяющее характер всей религиозной общины.
Бывает, если такие "псевдопоследователи" не находятся, на их роль приглашают проплаченных актеров.

Обнаружение подобных вещей - явный признак того, что вам вместо правды пытаются «впарить» чью-то картину мира, в которой нет места истине.
Противостоять этим более сложным видам манипуляции можно только углубленно изучая этику, культуру самих общин, НРД, общаясь с их настоящими, не фейковыми последователями, с теми кто давно и глубоко, искренне проникнут ценностями, взглядами своей религиозной культуры или теми, кто признан как авторитетный представитель конфессии, общины.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

истоки атеизма

Сообщение Andy » Пн, 25 сен 2017 17:12

Можно ли определить факторы, которые привели к тому, что в конце девятнадцатого начале двадцатого века, в особенности сразу после 1917 года, атеизм в нашей стране принял массовый характер?

Ответ очень прост.
От монотеизма до атеизма ... один шаг.
Тем более, когда монотеизм базируется на агностицизме.
Общий ход религиозной мировой мысли идет в сторону деградации.
Сначала не видят всех богов. Потом не видят даже одного бога. Потом утрачивают связь даже с Абсолютом. И так далее...
И атеизм -- это естественный этап в этом движении.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Re: истоки атеизма

Сообщение Марина Бланк » Ср, 27 сен 2017 22:54

Andy писал(а):
Можно ли определить факторы, которые привели к тому, что в конце девятнадцатого начале двадцатого века, в особенности сразу после 1917 года, атеизм в нашей стране принял массовый характер?

Ответ очень прост.
От монотеизма до атеизма ... один шаг.
Тем более, когда монотеизм базируется на агностицизме.
Общий ход религиозной мировой мысли идет в сторону деградации.
Сначала не видят всех богов. Потом не видят даже одного бога. Потом утрачивают связь даже с Абсолютом. И так далее...
И атеизм -- это естественный этап в этом движении.
Аватара пользователя
Марина Бланк
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: Пн, 17 ноя 2008 23:39

Re: Анализ религии

Сообщение Марина Бланк » Ср, 27 сен 2017 22:57

Довольно странный вывод ....
Аватара пользователя
Марина Бланк
 
Сообщения: 238
Зарегистрирован: Пн, 17 ноя 2008 23:39

Последняя шутка Задорнова

Сообщение Andy » Вт, 14 ноя 2017 08:07

Очень жаль, конечно, задорнова. Такой умный мужик был, такие планы были по вскрытию истории россии! Его смерть выглядит как еще одна шутка:
Хорошо чувствовал язык -- интересовался древним язычеством -- произошёл раковый синдром -- он покаялся в язычестве, отрёкся -- прошёл специальное православное соборование -- и умер. В 70 лет. Очевидно, что Задорнов очень-очень сильно не хотел умирать.

Толстой изучал буддизм. Серьезно в буддизм погрузился. Посорился с православием. И дожил до девяноста лет.

Можно подумать, что я спекулирую на смерти. Пусть даже и спекулирую. Указать на это -- это мой долг. Бог есть! И доказать его существование несложно. Но абсолютное большинство не верит в то, что Бог постоянно даёт знаки о своём существовании. Он таким образом общается с людьми. Чем отличается заклятый атеист, который не верит в Бога, от заклятого православного, который не верит в то, что Бог постоянно ведёт с человеком прямой диалог?
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Диалог с Богом

Сообщение Andy » Вт, 14 ноя 2017 10:27

  • Закон кармы -- это диалог с Богом.
  • Шум в ушах, фоновое шипение, которое можно услышать, если плотно зажать уши -- это диалог с Богом; когда у вас хорошее духовное состояние, тогда шум сильнее, когда плохое, тогда шума не слышно; если повысить духовное состояние ещё сильнее, то шум превратится в нежную мелодию; когда ещё выше поднимется духовное состояние, тогда мелодия превратится в речь с Небес.
  • Болезнь -- это диалог с Богом.
  • Сон -- это диалог с Богом.
  • Во сне вы иногда поднимаетесь на лифте или по лестнице вверх -- это приближение вашего состояния к Богу; если же во сне вы по лестнице или на лифте спускаетесь вниз -- это отдаление от Бога; если лифт или лестница ломается -- Бог вас пытается остановить.
  • Светлый сон -- светлый мир будущего перерождения, темный сон -- темный мир будущего перерождения, если спите при свете -- сны станут светлыми, если нет снов, то это хуже всего -- нет диалога с Богом.
  • Если во сне вы видете себя рядом с животными -- значит вы тоже в этот момент являетесь животным -- значит на данный момент ваше духовное состояние равно животному, ваше самое верное будущее перерождение будет похожим на то животное. Любому животному кажется, что оно является человеком. Это универсальный образ для подобий.
  • Чужая смерть -- это ваш диалог с Богом.
  • Наличие у любого человека внутреннего плана сознания -- это диалог с Богом.
  • Иногда очередь в магазине короткая, а иногда длинная, это зависит от одобрения ваших мыслей свыше -- это диалог с Богом.
  • Радуга -- это диалог с Богом.
  • Светит солнце -- это диалог с Богом.
  • Неосознаные предпочтения в цвете -- это диалог с Богом. Погадать вам на одежде? Черный -- это ад, зеленый -- это животные, желтый -- это преты, голубой -- это люди, красный -- это асуры, розовый -- это феи, синий -- это астрал, фиолетовый -- это каузал, белый -- это небеса, прозрачный -- это Асолют, золотистый -- это мир Творца, серебристый -- это мир Тримурти, оранжевый -- Святой Дух.
  • Вылетает спираль -- это диалог с Богом.
  • Разонравился секс -- это привет от Бога.
  • Сила воли -- это положительный диалог с Богом.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Диалог с Богом

Сообщение Andy » Пт, 27 июл 2018 11:33

Ортодоксальная традиция утверждает, что Бог не познаваем. Это агностицизм.

Однако, познать Бога совсем не трудно. Если войти в достаточно глубокое медитативное состояние, в православии лучше сказать в молитвенное состояние, то можно войти в контакт с Богом. Хотя многие монахи чаще свидетельствуют о контакте не с именно Богом, а с Богородицей или иными святыми. Возможность контактировать со святыми в молитвенном состоянии и есть доказательство существования Бога. Зачем нужно всем говорить, что Бог есть, что есть опыт контакта, и при этом в целом философски заявлять, что Бог не познаваем? -- Противоречие.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Ортодоксальное поклонение

Сообщение Andy » Пт, 27 июл 2018 11:57

Поклонение на девяносто градусов

Большинство христиан совершают поклонение не прямое, а на девяносто градусов (ортогональное).

Представьте, что Вы удостоились чести быть принятым королём. Вы входите в тронный зал, торжественно подходите к трону, на котором восседает король, неожиданно перед самым троном поворачиваете на девяносто градусов, подходите к старенькой матери короля, которая восседает не на троне, но на достаточно почетном месте, и трижды ей кланеетесь. Потом Вы таким же образом кланеетесь первому министру, второму министру, и на этом заканчиваете свои ритуальные действия. А короля поклоном так и не удостоили. Согласитесь, что это абсурд.

Однако, православная практика именно такова. -- Образы кого, как правило, висят у верующих в домах?
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Уникальность

Сообщение Andy » Сб, 28 июл 2018 10:06

Православие (как и иные аврамастические конфессии) изо всех сил пытаются показать всему миру, что оно уникально, неповторимо, истинно в единичной пробе.
Стеняев писал(а):Знаете, чем православие принципиально отличается от других религий? Если придёте в другие религии и спросите: "Можно ли спастись иным путём?", -- вам ответят: "Да, можно". А если вы придете в РПЦ и то же самое спросите, то вам ответят: "Нет, нельзя".

Именно поэтому христианство изо всех сил отрицает, что:
  • молитвенное состояние и медитативное состояние -- это одно и то же;
  • исихазм и йога -- это одно и то же;
  • техническая часть иисусовой молитвы из исихазма и пранаяма -- это одно и то же.

При изучении похожести религий нужно обращать внимание не только на суть отличия, но и на причину настаивания на всех, каких только можно, отличий.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Общая родословная всех религий

Сообщение Andy » Сб, 28 июл 2018 11:03

Википедия писал(а):Индуизм — одна из индийских религий, которую часто описывают как совокупность религиозных традиций и философских школ, возникших на Индийском субконтиненте и имеющих общие черты. Историческое название индуизма на санскрите — санатана-дхарма (санскр. सनातन धर्म, sanātana dharma IAST), что в переводе означает «вечная религия», «вечный путь» или «вечный закон».

Индуизм уходит своими корнями в ведийскую, хараппскую и дравидийскую цивилизации, из-за чего его называют древнейшей в мире религией. В отличие от авраамических религий, у индуизма не было своего основателя, в нём отсутствуют единая система верований и общая доктрина. Индуизм представляет собой семейство разнообразных религиозных традиций, философских систем и верований, основанных на монотеизме, политеизме, панентеизме, пантеизме, монизме и даже атеизме. Типичными для индуизма можно признать такие религиозные положения, как дхарма, карма, сансара, майя, мокша и йога.

Во второй половине XX века индуизм распространился за пределы Индии, перешагнул национальные границы и приобрёл много последователей по всему миру. Широко распространились и стали привычными такие характерные для индуизма идеи, как карма, йога и вегетарианство.

Подчёркнуто мной.

Из этого обзора можно сделать вывод, что зороастризм, а затем и все авраамические религии являются ветвями индуизма. Не смотря на то, что эти религии отрицают свои истинные истоки. Отрицание своего происхождения не означает отсутствие такого происхождения.

Буддизм также родился из индуизма. Буддизм стали выделять в отдельную религию, когда он вышел за границы Индии. А так, принципиальной разницы между истоками буддизма и истоками индуизма нет.

Получается, что все современные мировые религии имеют один и тот же корень. И этим корнем является индуизм. А самым интересным и глубоким в индуистскую традицию представляется вклад со стороны дравидов.

Религий много, путь один.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Сообщение Andy » Сб, 24 ноя 2018 17:54

Важной частью любого храма является саркофаг с нетленными мощами.

Некоторые даже православные люди этого не знают. Например, я слышал: странно видеть в историческом музее на красной площади зал, посередине которого стоит саркофаг, что вообще не характерно для христианства, построение ритуала вокруг мумии характерно скорее для древнеегипетских храмов.

Ребята. И в католичестве, и в православии центром построения таинства является мумия! Во всех христианских храмах посредине алтарной части стоит саркофаг. В саркофаге лежит тело святого, которое мумифицировалось естественным образом. Это -- мумия. Это тело в православии называют нетленными мощами.

Для атеистического мышления вполне нормально не понимать: зачем, почему, насколько важно, насколько это не просто ритуал, не просто дань традиции.

Рядом с покойником граница нави (потустороннего мира) ослабляется. Рядом с ним можно почувствовать провал в бездну. Навь, бездну можно ещё назвать астралом. У святых мощей этот эффект провала в астрал наиболее устойчив. Следует поправиться, что рядом со святым ослабляется граница не нави, а прави (мира богов). И то и другое является астралом. Только навь -- это нижний астрал, а правь -- это верхний астрал. Так вот.

Поэтому наличие мумии во всех храмах -- это вовсе не баловство, и вовсе не случайная традиция.

Мавзолей устроен в достаточно строгом соответствии с этой традицией. Видно, что тот, кто его проектировал, был знаком с устройством храмов. Однако, в случае с мавзолеем об астрале говорить трудно. Поскольку мавзолей -- это не храм, а бутафория храма. Прежде всего потому, что там нет мумии. Там вообще нет тела, только лицо и руки. Это всего лишь иллюзия мумии.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Ответы

Сообщение Andy » Пт, 30 ноя 2018 11:53

Почему Бог, создавая мир, создал также и зло?
Если Бог создал всё, получается, что он создал также и дьявола, своего противника. Зачем?
Если Бог вездесущ и всеобъемлющ, то получается, что он сам и является своим антиподом -- дьяволом. Правильно?

Во-первых. Если что-то говорится от лица религии, то это ещё не означает, что оно так и есть на самом деле.

Во-вторых. Если что-то говорится от лица религии, и Вы согласны, что это правильно. Например, что Бог -- существует. Это ещё не означает, что всё остальное, что говорит эта религия тоже правильно.

В третьих. Бог, который создал мир, и Бог который вездесущ -- это разные Боги. Вездесущий Бог -- это Абсолют -- он ничего не создавал. Он вообще ко всему индифферентен. Ему по барабану, что здесь в нашем мире происходит, и как нам тут живётся. Бог же, который создал мир -- это Создатель, Творец. Творец не абсолютен -- и поэтому он, также как любая другая разумная душа, может совершать ошибки.

В четвертых. Нас, людей, никто не создавал. Точно также никто не создавал дьявола. Никто не создавал других богов. Никто не создавал злых драконов. Никто не создавал добрых волшебников. Физическое тело -- да, имеет творимое происхождение. Однако душа, которая входит в тело, и временно живёт в теле, существует вечно. Можно условно говорить только об одном варианте создания души: когда душа сама себя создаёт, и когда душа сама себя уничтожает. Других вариантов появления душ нет и быть не может. Когда Бог якобы вдыхает в тело душу, на самом деле он всего лишь приглашает уже существующую душу наполнить это тело, а всем со стороны кажется, что якобы новая душа таким образом появилась. Точно так же и с рождением ребёнка. При рождении новая душа не рождается. Рождается всего лишь тело. А душа всего лишь тело выбирает и наполняет, если ей всё в этом теле нравится.

В пятых. Из предыдущего пункта легко вывести ответ на вопрос, зачем был создан дьявол. Дьявола на самом деле никто не создавал. Любая душа сама выбирает, кем ей быть и какой ей быть.

В шестых. Несложно из всего вышесказанного ответить на вопрос, зачем создано зло. Зла в мире на самом деле нет. Мир нейтрален по своей сути. Зло и добро появляется в сознании человека, когда человек оценивает, что ему что-то нравится, а что-то не нравится.

И седьмое. Зло и добро, встречаемое душой, подчиняется закону кармы. Если делаешь добро -- добро возвращается. Если делаешь зло -- зло возвращается. Так что все претензии в отношении творцов зла только к себе.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Человек создал бога по своему образу и подобию

Сообщение Andy » Сб, 01 дек 2018 11:23

Население яви и астрала в подавляющем большинстве – антропоморфно.

Это означает, что существа многих миров, где возможна форма, близки в своей структуре к форме человека. Это универсальная форма.

Оказывается, что форму человека используют не только существа, похожие на человека: боги, асуры, преты, существа ада, – но и те, кто совсем, на первый взгляд, на человека не похож. Например: драконы, животные, насекомые, рыбы, птицы.

Все существа имеют в своём сознании образ своего тела. То есть любое существо, видя мир, видит и себя в этом мире. Так вот это видение себя у всех существ антропоморфно. То есть любому существу кажется, что он – человек.

Собаке, например, бегающей на четырех ногах, кажется, что она человек. Просто для скорости ей именно сейчас, из-за немного непонятного состояния организма удобнее бежать на четырех ногах. Так просто быстрее в данный момент. Но, когда она не спешит, она совершенно свободно может стать на задние ноги, и стоять и двигаться как обычный человек. Остальных людей она воспринимает тоже как обычных, себе равных людей, как своих друзей. Остальных же собак она воспринимает как собак.

Дельфин, например, плавающий в воде, тоже воспринимает себя как человека, который находится в воде лишь потому, что умеет хорошо плавать, и ему это плавание просто нравится. Остальных же окружающих дельфинов он воспринимает как дельфинов, просто к которым у него, якобы плавающего человека, хорошее дружеское отношение. Он им по возможности просто помогает, потому что умеет. Людей же он воспринимает как своих хороших друзей. Во время шторма же он не выходит на берег потому, что боится прибоя у берега. Высокая волна у берега может обо что-нибудь ударить, и есть опасность захлебнуться. Поэтому безопаснее шторм переждать на глубине.

Муха, например, взлетающая над кухонным столом, тоже воспринимает себя человеком. Она думает, что стала очень крутой, и научилась, как ангел, летать, стоит ей только мысленно захотеть. Чтобы взлететь, муха посылает небольшое количество мыслительной силы на волшебный невидимый плащ, который развивается у неё за спиной. И этот плащ поднимает её и переносит туда, куда ей нужно. Человека же она воспринимает, как хорошего друга. И иногда, в порыве нежности, муха приближается к лицу приятного ей человека и целует его в щеку.

Внутренний образ себя как человека приводит к тому, что в ходе дарвиновской эволюции, многие животные приобретают признаки, присущие только человеку, раньше, чем это им необходимо с точки зрения образа жизни. Например, задние и передние конечности-плавники у рыб и пятипалое строение костей плавников.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Откуда растут три пальца?

Сообщение Andy » Вс, 13 янв 2019 16:27

Вера в святую троицу -- суеверие. Поскольку вера в числа -- это суеверие.

Ровно двенадцать апостолов -- это тоже соблюдение числа -- суеверие.
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов

Спекуляции сознания

Сообщение Andy » Ср, 10 июл 2019 08:49

В любой проповеди можно усмотреть, при хорошей фантазии, экстремизм.

В любой дискуссии религиозного толка можно усмотреть разжигание вражды.

В любой критике религии можно усмотреть оскорбление чувств верующих.

Кто сможет доказать, что в предыдущих трех пунктах не было экстремизма, разжигания вражды, оскорбления чувств верующих? Однако, за это могут и посадить.

Федеральный закон N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» писал(а):Статья 3.1. Особенности применения законодательства Российской Федерации о противодействии экстремистской деятельности в отношении религиозных текстов

Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержание и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами.


Вот текст, который в соответствии с этим законом как бы не является экстремистским материалом:

Ветхий Завет писал(а):... Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, [сын отца твоего или] сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои», богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, -- то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, ...

... Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства, что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: «пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали», -- то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его порази острием меча; всю же добычу его собери на средину площади его и сожги огнем город и всю добычу его во всесожжение Господу, Богу твоему, и да будет он вечно в развалинах, не должно никогда вновь созидать его; ...

Второзаконие. Гл. 13
Аватара пользователя
Andy
 
Сообщения: 505
Зарегистрирован: Пт, 12 май 2006 22:58
Откуда: Москва. Миродолье. Борисов


Вернуться в Копилка знаний

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron